Einige sehen Italiens Anti-Establishment-Bewegung Fünf-Sterne-Bewegung (M5S) als eine destabilisierende Kraft, die durch ihre Weigerung, sich mit den Mainstream-Parteien zu verbünden, die italienische Politik seit Jahren lahmlegt. Andere sehen sie als eine exzentrische, aber originelle Gruppe, die sich aufrichtig um Korruption, die Umwelt und die Nutzung digitaler Technologie kümmert, um den einfachen Menschen eine Stimme in der Politik zu geben. Je nachdem, welche Ansicht man vertritt, war das Online-Referendum der M5S-Mitglieder, das am 13. und 14. August stattfand, entweder ein Triumph oder ein Desaster, weil sie zwei ihrer Kernprinzipien über Bord warfen.
Ihr Browser unterstützt das <audio> Element nicht.
Genießen Sie mehr Audio und Podcasts auf iOS oder Android.
Die M5S stimmte mit vier zu eins Stimmen dafür, eine Regel zu ändern, die Mitglieder auf insgesamt zwei Amtszeiten in allen gewählten Ämtern beschränkt. Von nun an wird die Tätigkeit als Stadtrat nicht mehr zählen – eine Änderung, die es Virginia Raggi, der Bürgermeisterin von Rom und früheren Stadträtin, erlauben wird, für eine zweite Amtszeit zu kandidieren. Die Bewegung stimmte auch mit 60% zu 40% dafür, ihren Widerstand gegen formale Bündnisse mit traditionellen Parteien aufzugeben, zumindest auf lokaler Ebene. Das bedeutet, dass die M5S bei den Kommunalwahlen am 20. und 21. September mit ihrem Regierungskoalitionspartner, der Mitte-Links-Partei (PD), antreten kann. Die Wahl stellt einen Schritt zurück vom Populismus in einem Land dar, das seit der Machtübernahme des Medienmagnaten Silvio Berlusconi in den 1990er Jahren Pionierarbeit geleistet hat.
Die Begrenzung der Amtszeit auf zwei Jahre war zentral für die Behauptung von Fünf Sterne, dass die einfachen Leute bessere Politiker abgeben als die angeblich korrupten Profis. Aber die Aufhebung des Tabus für Allianzen könnte mehr Wirkung haben. Es wird als ein Schritt in Richtung einer langfristigen Partnerschaft mit der PD gesehen, die aus Parteien wie den ehemaligen Kommunisten hervorgegangen ist. In der Region Ligurien, die ebenfalls nächsten Monat wählt, haben sich die beiden Parteien bereits auf einen gemeinsamen Kandidaten für das Amt des Gouverneurs geeinigt: Ferruccio Sansa, ein Journalist. „Was wir mit dieser Kampagne erreichen wollen, ist, Fleisch auf die Knochen einer Koalition zu bringen, die bis jetzt hauptsächlich auf dem Papier existiert hat“, sagt er.
In gewisser Weise ist die Zeit reif. Italiens andere populistische Bewegung, die rechtsextreme Lega Nord, ist in großen Schwierigkeiten. Ihre Umfragewerte sind von 37% im letzten Sommer auf unter 25% gesunken. Viele ihrer Anhänger sind dazu übergegangen, die Partei Brüder Italiens (FdI) zu unterstützen, die (trotz ihres Namens) von einer Frau, Giorgia Meloni, geführt wird. Die FdI, die ihre Wurzeln in der neofaschistischen Bewegung Italiens hat, ist genauso konservativ wie die Lega, aber konventioneller und weniger EU-feindlich.
Frau Meloni ist nicht so vernarrt in die sozialen Medien wie der Führer der Lega, Matteo Salvini, und auch nicht in die Publicity-Stunts, die seine Glaubwürdigkeit untergraben haben. (Letztes Jahr spielte er die Nationalhymne, während er mit nacktem Oberkörper in einem Strandclub auflegte, umgeben von Tänzerinnen in Bikinis). Herr Salvinis ununterbrochene Kritik an der Regierung wegen ihres Umgangs mit Covid-19 scheint ihn auch Unterstützung gekostet zu haben. Frau Meloni hat auch gemeckert, klang aber verantwortungsvoller.
„Sie ist subtiler als Salvini und weiß besser, wie man das Spiel spielt“, sagt Sofia Ventura von der Universität von Bologna. Aber, bemerkt sie, Frau Meloni teilt viele der Ideen der Liga, wie den Hass auf Einwanderung und Verschwörungstheorien über George Soros, einen milliardenschweren Philanthropen. Mit der Lega und der FdI „unterstützen fast 40 Prozent der Italiener die radikale Rechte.“
Viel wird davon abhängen, wie Giuseppe Contes Koalitionsregierung mit den EU-Rettungsgeldern umgeht, die Italien durchspülen werden. Wenn die PD und die M5S im Amt bleiben können, bis die Gelder nächstes Jahr zu fließen beginnen, werden sie ein formidables Instrument für Klientelismus gewinnen. Aber der finanzielle Vorteil liegt immer noch bei ihren Gegnern, die reiche Hintermänner haben. Herr Sansa entdeckte dies, als er versuchte, einen Komiker für eine Wahlkampfkundgebung zu engagieren: „Er sagte mir, dass ihm von der anderen Seite bereits mehr Geld angeboten wurde als mir für den gesamten Wahlkampf.“ ■
Dieser Artikel erschien im Europa-Teil der Printausgabe unter der Überschrift „Willkommen in der normalen Politik“