Si estás construyendo una computadora con un presupuesto mínimo, tienes muchas opciones de procesadores, pero gastar $30 o $40 más o menos en tu CPU puede hacer un mundo de diferencia. Por ejemplo, el Celeron G4920 de Intel, cuyo precio sugerido es de 52 dólares. Se trata de uno de los procesadores de sobremesa menos potentes del gigante del chip, compatible con las placas base con chipsets de la serie 300. Aunque ciertamente no es una solución ideal para los estándares actuales -con los recientes cambios en el mercado de las CPUs, los Celerons modernos son esencialmente lo que los procesadores Pentium eran en 2015-, llamará la atención de algunos fans de Intel con poco dinero. Sin embargo, es una solución que la mayoría de la gente debe evitar si es posible. Gastar un poco más, u optar por una alternativa AMD Athlon de precio similar, servirá mejor a la mayoría de los constructores de presupuesto.
Celeron en el núcleo
Arquitectónicamente, el Celeron G4920 entra en la línea de productos «Coffee Lake» de 8ª generación de Intel. Este procesador de bajo consumo tiene dos núcleos de CPU que funcionan a 3,2 GHz sin soporte para la tecnología Turbo Boost ni Hyper-Threading. Su caché L3 integrada también es relativamente pequeña para los estándares actuales, con 2MB.
El Celeron G4920 cuenta con un procesador gráfico integrado que lleva la etiqueta Intel UHD Graphics 610. Esta solución cuenta con tan sólo 12 unidades de ejecución (UE) con una frecuencia de 1.050MHz.
Productos similares
AMD Athlon 200GE
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 5 3400G de AMD
Intel Core i5-8400
Intel Pentium Gold G5600
Para mantener el procesador fresco, Intel lo incluye con su típico refrigerador de serie. Este tiene un sólido disipador de aluminio y debería ser perfectamente capaz de evitar que el Celeron de 54 vatios se sobrecaliente.
El Celeron G4920 es compatible con el chipset LGA 1151 de Intel y funciona con los chipsets de las placas base premium, económicas y convencionales por igual, desde el H310 hasta el Z370 y el Z390.
Configuración de la prueba: Algunas notas
Antes de ver los puntos de referencia, debo señalar que durante nuestras pruebas los procesadores AMD tienen una ligera, pero justificable, ventaja sobre las CPUs Intel en nuestro proceso de pruebas. Dado que muchas placas base Intel de gama alta carecen de puertos de vídeo, y que un comprador típico de Celeron no va a utilizar una placa base Z370 o Z390 con un chip tan económico, tuvimos que buscar un banco de pruebas adecuado para probar esta CPU y otro procesador económico (Pentium) en el zócalo LGA 1151 de Intel. Finalmente nos decidimos por el mini PC básico DeskMini 310 de Asrock para realizar nuestras pruebas de CPUs económicas Intel LGA 1151. Sin embargo, la placa base de ese sistema sólo admite memoria RAM de hasta 2.600 MHz.
En consecuencia, las CPU Intel Celeron y Pentium que se muestran a continuación se evaluaron con memoria DDR4 a 2.600 MHz, mientras que los procesadores AMD se probaron con una placa AM4 B350 con DRAM DDR4 a 3.000 MHz. (La placa base B350 era la Gigabyte AB350-Gaming 3.) Esto debería dar a AMD una ligera ventaja en algunas pruebas, especialmente en las de gráficos y 7-Zip. La memoria de ambos sistemas se configuró en modo de doble canal utilizando dos memorias RAM de 8 GB para un total de 16 GB. Dicho esto, se trata de una opción de configuración justificable teniendo en cuenta cómo se instalarán y configurarán probablemente estas CPU en la vida real.
Aquí tienes un desglose de varias de las CPU que estamos comparando con este Celeron en nuestras tablas de rendimiento, para que te hagas una idea de sus estadísticas vitales.
En los gráficos de rendimiento reales, también incluimos un par de CPUs Core i3 e i5 de generación anterior para que sirvan de perspectiva, así como un Ryzen 5 de generación actual, pero estos chips están un nivel por encima de las ofertas Athlon, Pentium y Celeron aquí. El principal competidor del Celeron G4920 es el Athlon 200GE de AMD. Sus precios son similares. Ambos procesadores cuentan con dos núcleos de CPU a 3,2 GHz, pero el Athlon tiene algunas ventajas notables, como el doble de caché L3 (4 MB) y el soporte de multihilos simultáneos (lo que le permite procesar cuatro hilos a la vez).
Pruebas de CPU
Cinebench y Handbrake
Como resultado de esa ventaja de hilos, los resultados de la prueba Cinebench R15 muestran claramente que el Athlon 200GE está por delante del Celeron, especialmente en la prueba de todos los núcleos (como era de esperar).
Las cosas siguen pareciendo sombrías para el Celeron G4920 cuando comprobamos los resultados de la prueba de edición de vídeo Handbrake. La mayoría de las otras CPUs podrían completar este ejercicio dos o tres veces en el tiempo que el Celeron tarda en realizar la prueba una vez.
El Athlon 200GE no es tan rápido en relación con el Celeron, pero aún así recortó más de 10 minutos del tiempo de la tarea, y terminó en un empate virtual con el chip Pentium Gold más caro en esta prueba.
Blender e iTunes
El Celeron G4920 rindió mejor cuando se probó con Blender 2.77a, o al menos algunos de sus competidores lo hicieron peor. Algunos de los otros procesadores, incluidos el AMD Ryzen 5 3400G y el Intel Core i5-8400, seguían siendo varias veces más rápidos que el Celeron, pero la diferencia de rendimiento absoluto entre el G4920 y el Athlon 200GE era al menos menor.
Nuestra antigua prueba de codificación de iTunes 10.6 tiende a funcionar mejor en los procesadores Intel, y favorece las velocidades de reloj de un solo núcleo, y se demostró que el Celeron logró superar a su némesis Athlon por primera vez aquí.
POV-Ray y 7-Zip
Ni el Celeron ni el Athlon obtuvieron una ventaja decisiva en la prueba de trazado de rayos de POV-Ray. Cuando sólo se empleaba un núcleo de la CPU, el Celeron mantenía una saludable ventaja, pero las cosas se invertían por completo cuando se utilizaban todos los núcleos disponibles y entraban en juego los hilos adicionales del Athlon. Teniendo en cuenta que las cargas de trabajo modernas suelen incluir soporte multinúcleo y multihilo, yo otorgaría la victoria al Athlon 200GE.
La prueba de compresión de archivos 7-Zip fue un castigo cruel e inusual para el Celeron G4920. Entre la mencionada discrepancia en la velocidad de la RAM y su mayor número de hilos direccionables, el Athlon derrotó al Celeron con facilidad.
Comprobación de los gráficos integrados
Como mencioné anteriormente, los resultados de nuestras pruebas gráficas deben tomarse con pinzas debido a que las CPUs de Intel están emparejadas con una RAM ligeramente más lenta. Probamos el silicio de los gráficos integrados en cada chip con los juegos que se indican a continuación con los ajustes indicados.
Como muestran nuestras pruebas gráficas, el ligero silicio integrado Intel UHD Graphics 610 en el Celeron simplemente no es una solución para los juegos, aunque no es una sorpresa. Con aproximadamente la mitad de los recursos de hardware de los gráficos Intel UHD 630 que se encuentran en el Pentium Gold G5600, el Celeron cayó al final de nuestra lista. No pudo ejecutar algunos juegos en absoluto, como Rainbow Six: Siege.
La gran diferencia de rendimiento entre el Celeron y los Athlon y Pentium se debe probablemente a una combinación de factores. Además de su procesador gráfico más débil, su menor velocidad de reloj y su limitada caché L3 también contribuyen a que ejecutar juegos en el Celeron G4920 sea una experiencia mucho menos gratificante que en los Athlon o Ryzens de la serie G, o incluso en los Pentium Gold.
El Celeron en el uso diario
A pesar de esos pésimos resultados en los benchmarks, tengo que admitir que me sorprendió gratamente el Celeron G4920 cuando lo llevé a dar una vuelta y lo usé para hacer mi trabajo diario de escritura. Mi ordenador de sobremesa principal combina un Intel Core i7-3770K de cuatro núcleos e hiperprocesado, acelerado a 4,4 GHz, con 16 GB de memoria DDR3. La diferencia entre usar incluso este envejecido Core i7 y el Celeron era, por supuesto, de noche y de día. Pero aunque el G4920 también es perceptiblemente más lento que el Pentium Gold G5600, eso no quiere decir que sea inutilizable. Pude hacer trabajos de oficina con él sin ningún problema serio, aunque pasé un poco más de tiempo esperando a que se cargaran las páginas web, y cargar muchas y muchas pestañas del navegador no fue nada. El ratón y el teclado se demoraron un poco, pero nada especialmente problemático.
También arranqué uno de mis juegos favoritos de todos los tiempos para ver cómo manejaba el Celeron un título más antiguo. Fallout: New Vegas de Bethesda fue lanzado en 2010, y naturalmente debería ser menos desafiante que los juegos más recientes probados anteriormente. Sin embargo, como he dicho, el Celeron no es para jugar. Incluso para Fallout: New Vegas, tuve que bajar la configuración de la calidad gráfica a media con la resolución ajustada a 1080p, y aún así no llegué a los 60 fps mientras corría por la ciudad de Novac. Mi velocidad media de fotogramas estaba en torno a los 40, y entre eso y los gráficos reducidos, jugar con el Celeron no era muy divertido. Jugar a 720p sería factible, pero incluso eso es sólo una experiencia básica con un juego viejo, viejo.
Dos núcleos pueden dejarte con ganas de más
En general, el Celeron G4920 no es un mal procesador; es más lento de lo que yo querría para el día a día, pero tu padre anciano que sólo quiere consultar Facebook y hacer una cosa a la vez lo encontraría bien.
Dicho esto, realmente no recomiendo que nadie compre el G4920 a menos que haya una caída de precios, que ya tengas una placa base compatible, o que consigas un gran precio en una combinación de CPU y placa base. En el momento de escribir este artículo, a principios de 2020, Amazon vendía la CPU por 57,43 dólares, un poco por encima de su precio de lista de 52 dólares, pero apenas por debajo del precio de Amazon de 59,66 dólares para el más rápido AMD Athlon 200GE.
También vale la pena señalar que el Celeron G4920 está muy cerca sobre el papel de los otros procesadores Celeron de Intel de la misma familia. El Celeron G4900 de dos núcleos es idéntico al G4920, excepto por una velocidad de reloj trivialmente más lenta de 3,1 GHz. Siendo realistas, las dos CPUs ofrecerán casi el mismo rendimiento en el mundo real, así que si realmente quieres comprar un procesador Intel barato para la plataforma LGA 1151 y cada dólar cuenta, compra ese – estaba a 54,99 dólares en Amazon mientras escribía esto.
Intel Celeron G4920
Pros
-
Precio bajo.
-
Velocidades moderadas para tareas decididamente de un solo hilo.
Cons
-
Poco rendimiento general.
-
No soporta Hyper-Threading, por lo que sólo dos núcleos e hilos.
El Celeron G4920 de Intel es ciertamente asequible en cuanto a CPUs LGA 1151, pero otros procesadores de sobremesa económicos tanto de AMD como de Intel son mejores valores.
Las mejores selecciones de procesadores
- Las mejores CPUs para jugar en 2021
- Las mejores CPUs para 2021
- Ryzen 9 5900X de AMD vs. Core i9-10900K de Intel: ¿Qué CPU de gama alta es la adecuada para ti?
- Cómo construir un equipo de juego Intel Coffee Lake al máximo
- Más análisis de procesadores
- Más de Intel
Más lecturas
- Samsung quiere construir una planta de chips de 17.000 millones de dólares en Austin, Texas
- AMD envió casi un millón de CPUs Ryzen 5000 en el cuarto trimestre, según estimaciones de la firma de investigación
- ¿Quieres las CPUs Ryzen Threadripper Pro de AMD? Prepárate para vaciar tu cartera
- Primeros benchmarks de móviles Ryzen 5000: Con ‘Zen 3’, AMD aumenta su músculo de CPUs para portátiles
- El nuevo CEO de Intel confía en que «la mayoría» de sus futuros chips se producirán internamente
.