Impulso elettromagnetico, per altezza di burst GAO Cosa si fa per prevenirlo?
Nel suo rapporto Critical Infrastructure Protection pubblicato nel febbraio 2018, il Government Accountability Office (GOA) degli Stati Uniti ha scoperto che le strategie di prevenzione EMP da parte delle utility si sono concentrate sui pericoli Geo-Magnetic Disturbance (GMD) causati dalle tempeste solari, note anche come iniezioni di massa coronale, ma mancavano informazioni sulle minacce HEMP.
Gli sforzi attuali per proteggere la rete elettrica da un evento EMP hanno spaziato dall’indurimento delle infrastrutture all’aggiornamento della tecnologia e delle procedure operative. Duke Energy (NYSE:DUK) ha iniziato a testare la sua capacità di recuperare da interruzioni di fornitura impreviste causate da un disturbo elettromagnetico.
Le politiche e le procedure statunitensi per mitigare e prepararsi per un incidente EMP sono state limitate sia dal governo che dai leader dell’industria. Affrontare i rischi EMP e GMD coinvolge una miriade di attori pubblici e privati, rendendo difficile l’attuazione di un piano politico coesivo. La Commissione EMP nel suo rapporto del 2017 ha rilevato che c’è stata un’assenza di leadership e organizzazione all’interno del governo federale negli sforzi passati per affrontare la minaccia.
Inoltre, la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) manca dell’autorità legale necessaria per imporre regolamenti sull’industria elettrica. La North American Electric Reliability Corporation (NERC), sede di importanti membri del settore come Southern Company (NYSE:SO) e NextEra Energy, Inc. (NYSE:NEE) creano standard industriali che vengono poi approvati o negati dalla Commissione di regolamentazione.
La condivisione delle informazioni tra il governo federale e le società di servizi elettrici è essenziale per garantire la sicurezza della rete. Il Dipartimento della Difesa e la comunità di esperti hanno una ricchezza di conoscenze e dati riguardanti i rischi EMP e le strategie di prevenzione che ha usato per salvaguardare le infrastrutture militari. Tuttavia, la condivisione di questa ricerca e dei dati è imperativa per le industrie per adottare standard di prevenzione adeguati per la rete elettrica civile.
Il tempo è essenziale e il finanziamento è vitale. Proteggere la rete può essere fatto ad un costo ragionevole in confronto alla distruzione se un attacco EMP avesse luogo. Si stima che un massiccio evento EMP potrebbe causare oltre 2 trilioni di dollari di danni.
Implicazioni di un evento EMP
Al suo centro, un evento EMP, sia da parte di una nazione ostile o di un disturbo solare naturale, è una minaccia alla sicurezza nazionale. Un attacco debilitante interromperebbe le industrie e le vite in tutti gli Stati Uniti, lasciando il paese incapace di operazioni quotidiane.
Un blackout si impadronirebbe dell’economia degli Stati Uniti – causando interruzioni tra le strutture mediche, i primi soccorritori, le istituzioni finanziarie, la distribuzione di acqua e cibo, le reti di comunicazione e il settore dei trasporti. Un EMP ben piazzato porterebbe gli aerei, i treni e le automobili a fermarsi, e renderebbe le nostre capacità militari interne inutilizzabili, dato che il Dipartimento della Difesa si affida alle infrastrutture civili per il 99% del suo fabbisogno di elettricità.
La situazione in Venezuela è un esempio delle conseguenze catastrofiche che emergono in una società improvvisamente privata del suo accesso all’elettricità. Già in una crisi di leadership, il Venezuela ha iniziato a sperimentare i blackout a gennaio quando la sua infrastruttura energetica è venuta meno. La mancanza di acqua corrente, cibo e capacità di comunicazione hanno afflitto il paese che ha portato ad almeno 21 morti. Il Venezuela è uno scorcio spaventoso di uno stato moderno privo di elettricità per periodi prolungati.
Gli Stati Uniti sono fortunati a non aver ancora sperimentato un massiccio attacco EMP, poiché gli avversari temono le nostre massicce capacità di deterrenza. L’ordine esecutivo emesso dalla Casa Bianca potrebbe essere il prossimo passo necessario per dare una guida vitale e la leadership a questo importante problema – prima che sia troppo tardi.
Con l’assistenza di Natasha Orehowsky e James Grant