Benito Mussolini’s Rise to Power in Fascist Italy

ファシズムのイデオロギー的基盤は、いくつかのソースから来ていました。

Edited by Matthew A. McIntosh
Journalist and Historian
Brewminate Editor-in-Chief

Formation of the National Fascist Party

第一次世界大戦の連合軍への従軍から帰還した時点では、社会主義者のムッソリーニはほとんど残っていませんでした。 それどころか、社会主義は失敗に終わったと確信していた。 1917年、ムッソリーニは、反戦デモの参加者を自宅に引き留め、戦争賛成のプロパガンダを発行するために、英国のセキュリティサービスMI5から週給100ポンド（2009年現在、6000ポンド相当）の援助を受けて、政治の世界に足を踏み入れた。 この援助は、サミュエル・ホア卿が許可したものである。 1918年初頭、ムッソリーニは、イタリア国家を復興させるために、「冷酷で、一掃するのに十分なエネルギーを持った男」の出現を求めた。 その後、ムッソリーニは、1919年には「教義としての社会主義はすでに死んでいて、恨みとしてだけ存在し続けている」と感じていると語っている。 1919年3月23日、ムッソリーニはミラノのファシオを200人のメンバーからなる「Fasci Italiani di Combattimento（イタリア戦闘部隊）」として再編成した。

ファシズムの思想的基盤は、様々なソースから得られたものです。 ムッソリーニは、プラトン、ジョルジュ・ソレル、ニーチェ、ヴィルフレド・パレートの経済思想などを利用してファシズムを発展させました。 ムッソリーニは、プラトンの『共和国』を尊敬しており、インスピレーションを得るためによく読んでいた。 共和国』には、国家を究極の目的とするエリートによる支配、民主主義への反発、階級制度の保護と階級間の協力、平等主義の否定、戦士階級の創設による国家の軍事化、国家の利益のために市民の義務を果たすことの要求、戦士や将来の国家の支配者を育成するための教育への国家の介入など、ファシズムが推進した数々の思想が記されている。

ムッソリーニの外交政策の背景には、ドイツの国家社会主義におけるレーベンスラウムに類似したファシズムの概念である「生命の空間」という考え方がありました。 スパツィオ・ヴィターレの概念は、1919年に初めて発表された。地中海全域、特にいわゆるユリウス行進曲を、古代ローマ帝国のイタリア州の時代からイタリアに属していた統一された地域であるかのように再定義し、イタリアの独占的な勢力圏であると主張したのである。 隣接するスロベニア民族の地域や地中海には後進国の民族が住んでいるとされ、イタリアが人口過剰に悩まされているという理由で植民地化する権利が正当化されたのです。

1914年以前にエンリコ・コラディーニが最初に展開した、イギリスのような「富裕層」の国とイタリアのような「プロレタリア」の国との自然な対立という考えを借りて、ムッソリーニは、イタリアの主要な問題は、イギリスのような「富裕層」の国が、イタリアの経済成長に必要なスパッツィオ・ヴィターレを達成するのを妨げていることだと主張しました。

ファシズムでは、国家社会主義に比べて生物学的な人種差別は目立たなかったものの、スパッツィオ・ヴィターレの概念には、当初から強い人種差別的な背景がありました。 ムッソリーニは、より強い民族は、ユーゴスラビアの「野蛮な」スラブ民族のような「劣った」民族を従わせ、支配する「自然法則」があると主張しました。 彼は1920年9月の演説で次のように述べています。

スラブ人のような劣等で野蛮な民族を相手にするとき、我々はニンジン政策ではなく、棒政策をとらなければならない……我々は新たな犠牲者を恐れてはならない……イタリアの国境はブレンナー峠を越えるべきだ。 イタリアの国境はブレナー峠、モンテ・ネヴォソ、ディナリック・アルプスを越えるべきだ……5万人のイタリア人のために、50万人の野蛮なスラブ人を犠牲にすることは簡単だと言えるだろう……ベニート・ムッソリーニ、1925年9月20日、プーラでの演説]

1918年から1920年にかけて、イタリアが旧オーストリア・ハンガリー領を占領していた間、500の「スラブ」社会が存在していました。 500の「スラブ人」の協会（例えばSokol）と、それよりも若干少ない数の図書館（「読書室」）が禁止されていたが、後に「結社に関する法律」（1925年）、「公共のデモに関する法律」（1926年）、「公共の秩序に関する法律」（1926年）で特に禁止された。また、パジンの古典的なリセウム、ヴォロスカの高校（1918年）、500のスロベニアとクロアチアの小学校が閉鎖された。 1,000人の「スラブ人」の教師がサルデーニャや南イタリアに強制的に追放されました。

同じようなことです。 ムッソリーニは、すべての黒人を白人よりも「劣っている」と見なしていたため、イタリアがアフリカで帝国主義的な政策をとるのは正しいと主張しました。 ムッソリーニは、世界は人種のヒエラルキーに分けられていると主張し（煽りですが、これは生物学的根拠よりも文化的根拠に基づいて正当化されていました）、歴史とは様々な「人種の塊」の間の権力と領土をめぐるダーウィン的な闘争に他ならないと主張しました。 ムッソリーニは、アフリカやアジアの高出生率を「白人」の脅威とみなし、「黒人や黄色人種はドアの前にいるのか」という修辞的な質問をしばしば投げかけ、「そうだ、そうだ！」と答えていた。 ムッソリーニは、アメリカの黒人は白人よりも出生率が高く、黒人がアメリカを支配して自分たちのレベルに引きずり込むことは避けられないと考えていた。 イタリアが人口過剰に悩んでいることは、イタリア人の文化的、精神的な活力を証明していると考え、ムッソリーニが歴史的根拠に基づいて主張した、ローマ帝国の後継者であるイタリアに帰属する土地を植民地化しようとすることを正当化した。 ムッソリーニの考えでは、人口動態は運命であり、人口が増加している国は征服することを運命づけられている国であり、人口が減少している国は衰退している大国であり、滅びるべきものである。 ムッソリーニにとって出生主義の重要性は、出生率を高めることによってのみ、イタリアがスパッツィオ・ヴィターレを獲得する大国としての将来を確実なものにすることができるからである。

ムッソリーニとファシストは、革命的であると同時に伝統的であることに成功しました。これは、当時の政治情勢の中で、他とは大きく異なるものであったため、「第三の道」と表現されることもあります。 ムッソリーニの側近、ディーノ・グランディに率いられたファシストたちは、イタリアの街に強い力で秩序を取り戻すことを目的に、「黒シャツ」と呼ばれる戦争経験者の武装部隊を結成しました。 黒シャツ隊は、パレードやデモで共産主義者、社会主義者、無政府主義者などと衝突し、これらの派閥同士でも衝突した。 イタリア政府が黒シャツ隊の活動に干渉することはほとんどなかったが、それは共産主義革命の脅威が迫り、恐怖心が広がっていたからでもある。 ファシストは急速に成長し、2年後にはローマで開かれた大会で国家ファシスト党に生まれ変わった。 1921年、ムッソリーニは下院議員選挙に初めて当選した。 一方、ムッソリーニは1911年頃から1938年頃まで、当時「ファシズムのユダヤ人母」と呼ばれていたユダヤ人作家・学者のマルゲリータ・サルファッティと様々な関係を持っていた。

ローマ行進

1922年10月27日から28日にかけての夜、約3万人のファシストの黒シャツがローマに集まり、自由主義者の首相ルイジ・ファクタの辞任とファシストの新政府の樹立を要求しました。 10月28日朝、アルベルティーヌ憲章に基づき軍事的最高権を持つ国王ビクトル・エマニュエル3世は、政府からの戒厳令発令の要請を拒否し、ファクタは辞任した。 その後、国王はムッソリーニ（会談中はミラノの本部に滞在）に新政府の樹立を要請し、権力を委譲した。 ムッソリーニは軍部や工業・農業エリートの間で幅広い支持を得ていたが、国王と保守派は内戦の可能性を恐れ、最終的にはムッソリーニを利用して国内の法と秩序を回復できると考えていたが、全体主義的な進化の危険性を予見できなかったというのが、国王の物議を醸した理由である。

首相就任

首相に就任したムッソリーニの最初の数年間は、ファシスト、ナショナリスト、リベラル派、そして人民党の2人のカトリック聖職者からなる右派連立政権が特徴でした。 ムッソリーニの最初の政権では、ファシストは少数派でした。 ムッソリーニの国内目標は、自分を最高指導者（イル・ドゥーチェ）とする全体主義国家の樹立であり、そのメッセージは、ムッソリーニの弟アルナルドが編集していたファシスト新聞『イル・ポポロ』によって明確にされていた。 そのために、ムッソリーニは立法府から1年間の独裁権（当時のイタリア憲法では合法）を獲得した。 ムッソリーニは、コンバッティメント党を軍隊に統合し（1923年1月、ナチスの安全のための自発的な軍隊を設立）、党と国家の一体化を進め、国家権力を完全に回復させることを支持した。

1923年、ムッソリーニはコルフ島事件の際、イタリア軍を派遣してコルフ島に侵攻した。

アセボ法

1923年6月、政府は「アセボ法」を成立させ、イタリアを単一の国民選挙区に変えました。 1923年6月、政府は、イタリアを単一の国民選挙区とし、投票率25％以上の政党または政党グループに、議会の3分の2の議席を与える「アセボ法」を成立させました。 この法律は、1924年4月6日の選挙に適用された。

スカドルスティの暴力

不正があったために選挙の無効化を要求していた社会主義者の代議士ジャコモ・マッテオッティが暗殺されたことで、ムッソリーニ政権に一瞬の危機が訪れました。

ムッソリーニは、少数の毅然とした人物が世論を変え、ファシズムを一掃するクーデターを起こすことができたと後に告白している。 ドゥミニは2年間投獄された。

野党の反応は鈍いか、おおむね無反応であった。

1924年12月31日、MVSNの領事たちはムッソリーニと会談し、「反対派を潰さないと、彼抜きでやる」という最後通告をしました。 ムッソリーニは、自らの過激派による反乱を恐れ、民主主義の建前をすべて捨てることを決めた。 1925年1月3日、ムッソリーニは商工会議所で怒りに満ちた演説を行い、スクアドリスタの暴力の責任を取った（ただし、マテオッティの暗殺については言及しなかった）。

Appendix

Notes

1. Kington, Tom (13 October 2009). “MI5に採用された：名前はムッソリーニ。 Benito Mussolini Documents reveal Italian dictator got start in politics in 1917 with help of £100 weekly wage from MI5”. Guardian. UK. 2009年10月14日に取得。 「ムッソリーニは、戦争推進キャンペーンを続けるために、1917年の秋から少なくとも1年間、週給100ポンドが支払われていた。 Rome: The Biography of a City. Penguin Books Limited. pp. 427-. 1918年2月の時点で、彼はイタリアでの独裁者の任命を強く求めていました。それは、「一掃できるほど冷酷でエネルギッシュな人物」でした。 その3ヵ月後には、ボローニャでの演説で、独裁者の任命をほのめかしています…
2. “We’re all fascist now”. Salon.com. 2008年1月8日。 Archived from the original on 16 April 2008.
3. “The Rise of Benito Mussolini”. 2008年1月8日. Archived from the original on 9 May 2008.
4. Moseley 2004, p. 39.
5. Sharma, Urmila. 西洋の政治思想. Atlantic Publishers and Distributors (P) Ltd, 1998. p. 66.
6. Sharma, Urmila. 西洋の政治思想. Atlantic Publishers and Distributors (P) Ltd, 1998. p.66-67.
7. Kallis 2002, pp.48-51.
8. Bernard Newman (1943). The New Europe. Books for Libraries Press, pp. 307-.
9. Harriet Jones; Kjell Östberg; Nico Randeraad (2007). 試される現代史。 Europe since 1989 and the role of the expert historian. Manchester University Press. p. 155.
10. Kallis 2002, pp.50-51.
11. Kallis 2002, pp.48-50.
12. Kallis 2002, p.50.
13. Sestani, Armando, ed. (10 February 2012). “Il confine orientale: una terra, molti esodi” (PDF). I profugi istriani, dalmati e fiumani a Lucca (in Italian). Instituto storico della Resistenca e dell’Età Contemporanea in Provincia di Lucca. pp. 12-13.
14. Pirjevec, Jože (2008). “The Strategy of the Occupiers” (PDF). Resistance, Suffering, Hope: The Slovene Partisan Movement 1941-1945. p. 27.
15. Glenda Sluga (2001). トリエステの問題とイタロ・ユーゴスラビアの境界線。 The Problem of Trieste and Italo-Yugoslav Border: Difference, Identity, and Sovereignty in Twentieth-Century Europe. SUNY Press.
16. Kallis 2002, p.52.
17. Strang, Bruce On the Fiery March, New York: Praeger, 2003 p. 21.
18. Roland Sarti (8 January 2008). “Fascist Modernization in Italy: Traditional or Revolutionary”. The American Historical Review. 75 (4): 1029-45. doi:10.2307/1852268. JSTOR 1852268.
19. “Mussolini’s Italy”. Appstate.edu. 2008年1月8日. Archived from the original on 15 April 2008.
20. Macdonald, Hamish (1999). Mussolini and Italian Fascism. Nelson Thornes.
21. 「Ha’aretz新聞、イスラエル、『ファシズムのユダヤ人母』」。 Haaretz. イスラエル。 Archived from the original on 17 June 2008. 2009年3月13日に取得。
22. Tonge, M.E.; Henry, Stephen; Collins, Gráinne (2004). “Chapter 2”. Living history 2: Italy under Fascism (New ed.). Dublin: EDCO.
23. Lyttelton, Adrian (2009). The Seizure of Power: Fascism in Italy, 1919-1929. New York: Routledge. pp.75-77.
24. Boffa, Federico (1 February 2004). “Italy and the Antitrust Law: an Efficient Delay?”. (PDF). 2009年3月5日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。 2008年10月5日に取得。
25. Speech of 30 May 1924 the last speech of Matteotti, from it.wikisource
26. Gunther, John (1940). Inside Europe. New York: Harper & Brothers. pp.236-37, 239-41, 243, 245-49.
27. Paxton, Robert (2004). The Anatomy of Fascism (ファシズムの解剖). New York: Alfred A. Knopf.
28. Mussolini, Benito. “discorso sul delitto Matteotti”. wikisource.it. Retrieved 24 June 2013.

Originally published by Wikipedia, 04.28.2001, under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported license.

.