空気の温度を測るのに卑しいクズである華氏スケールを使うことよりも、「とても真面目な科学者」から侮辱的な嫌みを言われることはほとんどないでしょう。 このように、気温を測るのに、卑しくてカスのような華氏スケールを使うことよりも、非常に真面目な科学者から侮辱的な唸り声を受けることはほとんどありません。 “摂氏が正しい測定方法だ」と彼らは高らかに宣言します。 他の人たちは間違っています。
私たちの多くは、外に出たときの快適さを判断するために気温を利用しています。 天気予報を除けば、それ以外に気温を使うことはあまりありません。 気温が一定以下になるとプールが閉鎖されるなど、気温を利用していても、それは人間の温度感覚に関わることです。 好むと好まざるとにかかわらず、人間は敏感な生き物です。気温のわずかな変化が、究極の快適さ、汗だくの不幸、または凍えるような戦慄の違いを意味します。
実用上最も重要なのは、氷点と沸点の2つの温度です。 ありがたいことに、パスタの夜でもない限り沸点を気にすることはありませんから、快適さや安全性に関係のないことであれば、実際には1つの温度に対処するだけでよいのです。 32°F.
ケルシウスは、水の凝固点と沸点を中心とした尺度であり、科学者たちはこれを指摘して楽しんでいます。 0℃が氷点で、100℃が沸騰している状態です。 “それは理にかなっている！” 確かに。 摂氏は水に基づいているので、私たちが水の中に住んでいるならば、環境温度に摂氏を使うことは素晴らしい意味があります。 私たちがエラを生やして湾岸でバタバタし始めるまでは、気温には華氏を使うべきでしょう。
この2つの尺度について、たまにTwitterで流される古くて悪いジョークがあります。「華氏」では、0°Fでは本当に寒く、100°Fでは本当に暑く、「摂氏」では、0°Cでは寒く、100°Cでは死んだようになります。 極地や砂漠を除くと、一般的な気温の範囲は-20°Fから110°Fまで、つまり130度の範囲であり、私たちの毎日の測定値はさらに狭い範囲に集中しています。 摂氏換算では、-28.8℃〜43.3℃となり、72.1℃の気温差があります。
華氏は、小数点以下の数値を入力しなくても、摂氏の約2倍から1.8倍の精度*で表示されるので、気温をより身近に感じることができます。 また、人間はわずかな温度変化にも敏感なので、華氏は摂氏よりも簡単に2つの数値を見分けることができます。
科学者は、標準化された尺度を使用する必要があります。そうすれば、世界中のデータを簡単に共有して利用することができ、変数の変換に時間を費やすことなく（あるいはエラーを起こすことなく）、データを交換することができます。 他の科学者と同様に、気象学者は天気予報に摂氏を使用しますが、気象学界で最も筋金入りの摂氏支持者であっても、いまだに渋々、華氏と時速マイルで予報を発表しています。
メートル法は、日常生活のある部分では意味があります。 雨や雪の量をミリやセンチメートルで測るのは、インチやフィートで計算するよりも簡単ですし、より正確に測ることができます（※）。 また、距離を測るには、フィート（5,280フィート＝1マイル）よりもメートル（1,000メートル＝1キロメートル）の方が理にかなっています。 気圧も水銀のインチ（inHg）よりもミリバールやヘクトパスカル（mbやhPa）の方がいいですよね。
しかし、メートル法のある部分が理にかなっているからといって、すべてにそれを使うべきだというわけではありませんし、そこに問題があります。 ブー! バラエティは人生のスパイスです。 私は距離をメートル単位で、風をノット単位で、体重をポンド単位で、温度を華氏単位で表示するのが好きです。
華氏は、正確さ*や、人間が温度を認識する方法に関連した方法で気温を伝える方法として、より意味があります。 摂氏を支持する最大の理由は、米国が摂氏ではなく華氏を使用している3つの国（他の2つはビルマとリベリア）のうちの1つだからです。 正確さ*とコミュニケーション、そして古き良き時代の流行が議論になった場合、前者が常に勝つべきです（しかし、滅多にないことですが）
。