2月以前、ロバート・クラフトという名前を聞いたとき、私たちは6つのスーパーボウルリングを思い浮かべました。 ニューイングランド・ペイトリオッツの成功が頭の中を駆け巡りました。 最近では、メディアはクラフトの法廷での大きな成功に注目しています。
2019年2月、ロバート・クラフトはフロリダ州ジュピターで売春を勧誘したという軽犯罪で起訴されました。 彼は、Orchids of Asia Day Spaのマッサージ師と何度も性的な出会いをしたとされています。 これらの行為はビデオに記録されていました。
証拠隠滅の申し立てとは？
証拠隠滅の申し立てとは、刑事事件の被告人が裁判官に裁判から特定の証拠を除外するよう求めるものです。 抑制の申し立ての概念は、「排除規則」に由来しています。
除外規定は、憲法修正第4条に基づいており、違法な捜索や押収から市民を守ることを目的としています。
被告人は、いつ、抑制のための申し立てを行うべきか?
一般的に、抑制のための申し立ては、裁判のかなり前に行われます。 刑事被告人は、自分の憲法上の権利が何らかの形で侵害されたと考えた場合、弁護士を通じて証拠を抑制するよう申し出ることができます。
ミランダ権の不履行
法律では、すべての警察官が容疑者にミランダ権を読み上げることが義務付けられています。 この権利には、黙秘権、発言が法廷で使用される可能性があることなどが含まれます。 また、弁護士に依頼する権利や、弁護士を雇う余裕がない場合には弁護士に依頼する権利もあります。 これらの警告を読み上げなかった場合、被告人が法執行機関に提出したすべての供述を抑圧することになります。
不法な捜索と押収
上記のように、憲法修正第4条は個人を不法な捜索と押収から保護します。 限られた例外を除いて、警察は捜索を行う前に、正当な理由によって完全に裏付けられた捜索令状を取得しなければなりません。
Chain of Custody Errors
「Chain of Custody」とは、証拠品の適切な管理を意味します。 法律では、最終的に事件に使用されるすべての証拠の保管、管理、分析、処分の記録があるように、証拠を管理するための多くの保護措置を講じています。
不適切な身元確認
写真による身元確認は、警察が目撃者に写真を見せる際に適切なプロトコルに従わなかった場合、一般的に抑制されます。
クラフトの抑制の申し立て
クラフトと彼の弁護団は、彼がマッサージ師と性的行為をしている様子を撮影したとされるビデオ証拠の抑制を申し立てました。
裁判所は最終的にこれを認め、クラフト氏に有利な申し立てを行いました。 ジュード・レオナルド・ハンザー氏は、10ページにわたる判決文の中で、ジュピター警察と、スパにカメラを秘密裏に設置することを許可した捜査令状を発行した判事は、合法的なマッサージを受けるだけの顧客のプライバシー侵害を最小限に抑えるために十分な努力をしていなかったと説明しました。
ハンザー氏は、「全く罪のない女性や男性が、マッサージルームで合法的に過ごした時間を完全に記録され、刑事モニターによって断続的に見られていたという事実は受け入れられない」と書いています。
クラフト氏のチームは、フロリダ州周辺の郡における最近の事例を指摘しました。フロリダ州の法律では、盗聴は殺人や誘拐などの重大な重罪にのみ使用され、売春などの軽い犯罪には使用できないとされています。 彼らは、フロリダ州の法律では特に対象とされていないビデオは、より高い閾値を持つべきだと主張した。
今後、クラフト氏の事件はどうなるのでしょうか？
おそらくクラフト氏に不利な唯一の証拠であるビデオの証拠がなければ、検察官は不可能ではないにしても、困難な仕事を強いられるでしょう。 この決定的な証拠がなければ、検察が合理的な疑いを超えて事件を立証するのは難しいでしょう。 検察は、この事件を単純に却下するかもしれない。 そうでなければ、この事件はビデオなしで裁判に進み、裁判官または陪審員がクラフト氏の有罪または無罪を決定しなければならない。 噂によると、フロリダ州の検察官は、ロバート・クラフト氏と彼の弁護団を打ち負かす方法について、イーライ・マニング氏にアドバイスを求めたそうです。
Should I file a Motion to Suppress?
もしあなたがメイン州で刑事告発を受けていて、自分のケースにSuppressの申し立てが必要な問題があると考えているなら、すぐに経験豊富な刑事弁護人とケースについて話し合うべきです。
Michael Hockenbury, Esq
Rudman Winchell
207-947-4501
。