“たまにテレビでやっている、頭が痛くなるほど定型的な警察ドラマの中で、1950年代から引っ張ってきたような容疑者の説明を聞くことがあります。 本当に？ それはもう何を意味するのでしょうか？
もちろん、「コーカサス」を「白人」と同一視するのは簡単なことです。
「コーカサス」を「白人」と同一視するのは簡単ですが、この「コーカサス」という言葉は、肌の色よりももっと深い問題に触れています。 人種や人間の起源についての疑問を投げかけています。
ネタバレになりますが、人間には人種の遺伝的な基礎はありませんし、人種は人間の好奇心の外に存在するものです。
ネタバレですが、人間には人種を分ける遺伝的根拠がありません。
Advertisement
コーカサス人とは何か？
「この言葉を使うことに科学的な正当性はありません」と、ナノエンジニアリングの教授であり、ノースカロライナ州グリーンズボロにあるJoint School of Nanoscience and Nanoengineeringの臨時学部長であるジョセフ・グレイブス氏は言います。 “
コーカサス山脈は、黒海（西）からカスピ海（東）まで続く山脈で、東ヨーロッパと西アジアの交差点と考えられている地域です。 大山脈と小山脈の2つの山脈は、イタリアの真東（地中海、東ヨーロッパの大部分、黒海を横切る）、イラクの真北（いくつかの国を通る）、インドの真西（いくつかの国を通り、カスピ海を横切る）にあります。 ロシアの南端は、コーカサス山脈の北に位置しています。 すぐ南には旧ソ連のグルジアがあります。 ここがコーカサス人、真のコーカサス人の故郷です。
しかし、コーカサスの人々は、ドイツの人類学者であるJohann Friedrich Blumenbachによって最初に認識され、今日でも一部の人々がこのグループを考えているように、それよりも多くの不動産を所有しています。
1795年、ブルーメンバッハは、スウェーデンの科学者カロルス・リンネウスらの研究を基にした『De generis humani varietate nativa』という著書の第3版の中で、5つの人種のうちの1つを「コーカサス人」という言葉で表現しました。 彼は、頭蓋骨の測定などの科学的な方法でそれぞれを決定し、それぞれを明確な地域に結びつけた。 コーカサス人とは、コーカサス地方だけでなく、ヨーロッパ、インド北部、アフリカ北部の人々を含む、ブルーメンバッハが提唱した「白人」のことである。
ブルーメンバッハは、「現在知られているような多くの種類の人間は、一つの同じ種である」ということを発見しましたが、それでも彼の研究は、生物学的な人種の概念に科学的な信憑性を与えたとみなされました。 長年にわたり、この概念は、人々のグループ（多くの場合、肌の色）を分離するために悪用され、科学の偽造によって、ある種の人種が他の人種よりも優れていることを宣言してきました。
“Advertisement
「コーカサス人」の問題点
ブルーメンバッハの意図がどうであれ、人間を人種に分類することは現在も続いています。
「ミネソタ州で開催された会議に出席したとき、南アフリカの研究者が、自分や自国の人々を『コーカサス人』と呼び続けていました」とグレイブスは言います。 “
「これは、白人至上主義、人種差別主義のイデオロギーだと思います。
アメリカの国勢調査局は、人種の定義を独自に定めており、「1つ以上の社会集団に属することを自認する人」としています。 “白人、黒人またはアフリカ系アメリカ人、アジア人、アメリカインディアンおよびアラスカ先住民、ハワイ先住民およびその他の太平洋諸島の人々」。
国勢調査局の人種の定義は、自称であり、社会集団に基づくものですが、非科学的であるという点で、ブルーメンバックの定義とは異なります。 また、人種は科学的に裏付けられたものではないという、現在広く受け入れられている知見を裏付けるものでもあります。 遺伝的に見ても、白人やコーカサス系の人種にはなれない。 モンゴル人でもありません。 彼らは1つの種族なのです。 アメリカ国立ヒトゲノム研究所によると、人間の遺伝子構成は99.9％同一です。
カナダのブロック大学の心理学教授であるゴードン・ホドソン氏は、Psychology Todayで次のように説明しています。
広告
The Future of ‘Caucasian’?
2013年にニューヨーク・タイムズ紙は、”Has ‘Caucasian’ Lost Its Meaning? “と問いかけました。 しかし、この言葉は問題があるにもかかわらず、頑固なまでに復活しています。 “The History of White People」の著者である歴史家のネル・アーヴィン・ペインターは、「自分が冷静であることを示したいのであれば、より科学的な用語であるCaucasianを使うべきだ」とTimesに語っています。”
それでも、人間の間の何らかの遺伝的な違い、つまり明確に定義された人種を示そうとして使われているのであれば、「コーカサス人」という言葉が歴史上の科学的なスクラップに属することは明らかです。
2004年、グレイブスは “The Race Myth: Why We Pretend Race Exists in America “を執筆しました。 序文より：