Mewy nie wysadzą się w powietrze, jeśli zjedzą Alka-Seltzer

Seagulls, lub mewy, w zależności od tego jak bardzo nie lubisz sylab, są uważane za szkodnika dla wielu, drobną, możliwą do uniknięcia przykrość dla wielu innych i zwiastun śmierci OH GOD LOOK AT THEIR COLD DEAD EYES! dla mojego sąsiada, który nie wychodzi zbyt często z domu. Przez lata istniał uporczywy i raczej makabryczny miejski mit krążący, że mewy eksplodują, jeśli są karmione Alka-Seltzer. Niestety, jesteśmy tutaj, aby poinformować Cię, że to nieprawda.

Chociaż mit ma wiele subtelnych odmian w zależności od tego, gdzie dokładnie go czytasz, zasadniczo brzmi następująco. Jeśli nakarmisz głodną mewę tabletką Alka-Seltzer lub podobnym produktem (mewy nie są tak naprawdę tak wymagające, jeśli chodzi o ich wybór ulgi w niestrawności, jeśli mamy być szczerzy), po trafieniu do żołądka ptaka, tabletka zadziała swoją magię i spowoduje, że mewa gwałtownie eksploduje w chmurę piór i jelitowego konfetti. Dlaczego mit ten zawsze dotyczy mew, a nie innych ptaków, jest prawdopodobnie spowodowany skłonnością mew do jedzenia prawie wszystkiego, co my, ludzie, im rzucamy.

Niektóre wariacje na temat tego mitu próbują dodać trochę nauki do mieszanki (jednocześnie pokazując, dlaczego nigdy nie powinieneś ufać odpowiedziom na Yahoo Answers i tym podobne) poprzez upieranie się, że ptakom brakuje zdolności do oddawania gazów, co powoduje śmiertelne i wybuchowe nagromadzenie w żołądku nieszczęsnego ptaka, które ostatecznie powoduje, że maluje on chodnik swoimi wnętrznościami.

Nasze przypuszczenia są takie, że to pseudonaukowe, rodzaj-of wiarygodne wyjaśnienie jest dlaczego mit utrzymuje się nawet do dnia dzisiejszego, pomimo jasnego i oczywistego braku filmów „OMG, patrz, jak te mewy eksplodują” na YouTube. (Jest tam kilka… ale powiedzmy, że twórcy tych filmów być może powinni byli wynająć lepsze efekty wideo, jeśli chcieli być bardziej wiarygodni, a nie tylko używać rzeczy takich jak fajerwerki wetknięte w martwe ptaki i tym podobne.)

Przyznamy jednak, że rozumowanie to jest raczej przekonujące na pierwszy rzut oka; osobiście nigdy nie słyszeliśmy, aby ptak wypuszczał gaz i z pewnością nie jest to coś, co zwykle jest uwzględniane w standardowych systemach edukacyjnych.

Oczywiście, gdy poświęcisz kilka sekund na zastanowienie się nad tym, nawet z podstawową wiedzą o naszych pierzastych przyjaciołach, powinieneś łatwo być w stanie zobaczyć, że cała „Alka-Seltzer / eksplodujący ptak” rzecz nie ma sensu, niezależnie od ich zdolności do salutu kloacznego. (Podpowiedź: Jak małe ptaki zdobywają pożywienie?)

Ale nie bierzcie nas za słowo, jak wyjaśnia weterynarz Mike Murray, tylko dlatego, że ptaki zazwyczaj nie oddają gazów, nie oznacza to, że ich ciała nie są do tego przystosowane, jeśli zajdzie taka potrzeba; jeśli ptak kiedykolwiek potrzebowałby beknąć lub pierdnąć, mógłby to zrobić; po prostu jego dieta zazwyczaj nie wymaga, aby tego potrzebował.

As for air coming out the other end from their derriere’s, to quote renowned bird-nerd and Director of Conservation and Field Research at an aviary in Pittsburgh, Todd Katzner.

Fakt, że ptaki mogą regurgitate żywności dla swoich młodych sugeruje, że mogą one również odwrócić kierunek innych rzeczy tam na dole.

I, oczywiście, jeśli potrafią przepuszczać gaz z jednej strony i regurgitate jedzenie i gazy z drugiej, Alka-Seltzer po prostu nie będzie ich skrzywdzić.

Dziwnie, to nie jest jedyny mit związany z eksplodującymi ptakami, na przykład, istnieje często powtarzany „fakt”, że nie należy rzucać ryżem na weselach, lub w ogóle, ponieważ ptaki go jedzą, co powoduje, że pęcznieje on w ich żołądkach, zabijając je. W niektórych wersjach, ryż powoduje ich gwałtowną detonację, ale zakładamy, że dzieje się tak tylko wtedy, gdy Michaelowi Bayowi uda się najpierw dostać w swoje ręce ryż.

Jak w przypadku mitu Alka Seltzer, istnieje zero dowodów na poparcie tego twierdzenia i całkiem sporo dowodów przeciwnych (poza prostym faktem, że ptaki mogą regurgitate, więc nawet jeśli rozszerzył się zbytnio, mogli po prostu to zrobić, jeśli stało się niewygodne).

Na przykład, 2002 badanie zostało wykonane na ten temat przez biologa Jim Krupa z University of Kentucky, który został później opublikowany w 2005 edycji czasopisma, The American Biology Teacher. Krupa został zainspirowany do przeprowadzenia badań nad ptakami i ryżem po tym, jak wśród jego 600 studentów nastąpił prawie równy podział, gdy zapytał ich, czy rzucanie ryżem na weselach jest szkodliwe dla ptaków (45% uważało, że ryż zabije ptaki).

Zaczęli oni od eksperymentowania z rozszerzeniem różnych ziaren, które ptaki powszechnie jadły, aby zobaczyć, z czym systemy ptaków mogą sobie poradzić. Odkryli, że typowe ptasie nasiona (rodzaj, który jest teraz czasami rzucany na wielu weselach z powodu mitu o ptakach i ryżu) faktycznie rozszerza się bardziej niż ryż, na 40% ekspansji w porównaniu do 33% ryżu. Jednakże, jeden rodzaj ryżu wykazał dość niezwykłą ekspansję – ryż błyskawiczny. Brązowy ryż błyskawiczny rozszerzył się o 240% swojej pierwotnej objętości, a biały ryż błyskawiczny rozszerzył się o 270%.

Niewiele osób rzuca ryż błyskawiczny na weselach, ponieważ jest on o wiele droższy niż „zwykły” suszony ryż, ale pozostało pytanie, czy ryż błyskawiczny mógł rozerwać ptasie brzuchy lub inne części ich układu pokarmowego. Ponownie, omijając zdolność ptaka do regurgitate, koncepcyjnie wydaje się, że ryż błyskawiczny nie byłby problemem, biorąc pod uwagę, jak długo trwa nawet suszony ryż błyskawiczny do wchłonięcia wilgoci w około typowej temperatury ciała ptaka (dla odniesienia, gołębie siedzą około 100-110 stopni Fahrenheita lub 37,7-43,3 stopni Celsjusza).

Zważywszy, że wydawało im się to wystarczająco bezpieczne do wypróbowania z koncepcyjnego punktu widzenia, zdecydowali się przejść do testowania ryżu błyskawicznego na prawdziwych ptakach (Krupa posiadał 60 gołębi i gołębi), które karmił dietą złożoną z ryżu błyskawicznego i wody przez 12 godzin, tyle ile chciały.

Po 12 godzinach wszystkie ptaki leżały martwe na dnie swoich klatek, a Krupa został oblany czerwoną farbą przez PETA po tym, jak został zwolniony za okrucieństwo wobec zwierząt… Albo… no wiesz, ptaki były całkowicie w porządku (co faktycznie się stało). Nie tylko nie były martwe pod koniec dnia, ale podczas 12 godzinnego okresu, kiedy chrupały ryż instant, ptaki były ściśle monitorowane pod kątem jakichkolwiek oznak niepokoju. Ani jeden ptak nie wykazał najmniejszego dyskomfortu po zjedzeniu ryżu błyskawicznego i w rzeczywistości, jak stwierdził Krupa, „teraz są od niego w pewnym sensie uzależnione.”

Jak zaczął się mit, że ryż spowoduje eksplozję żołądka u ptaków, nie wiadomo, ale istnieje on co najmniej od lat 80-tych. W 1985 r. przedstawicielka stanu Connecticut, Mae S. Schmidle, postanowiła zrobić to, co pozornie wszyscy politycy robią cały czas – uchwalać prawa oparte na tematach, o których są żałośnie nieświadomi, nie zadając sobie trudu przeprowadzenia prawdziwych badań w celu zdobycia wiedzy na ten temat.

Szczególnie, Schmidle próbował uchwalić prawo zabraniające ludziom rzucania ryżem na weselach, aby „zapobiec obrażeniom i śmierci ptaków w wyniku spożycia surowego ryżu rzucanego na weselach”, nazwane „An Act Prohibiting The Use Of Uncooked Rice At Nuptial Affairs”. Proponowaną karą za złamanie tego prawa miała być grzywna w wysokości 50 dolarów.

Jak stwierdziła,

Ryż, który zostaje, który nie jest we włosach, na garniturze czy w bukiecie, zostawiasz dla ptaków. Niestety, kiedy ptaki jedzą surowy ryż, nie mogą go strawić. Kiedy dostaje się do ich żołądków, rozszerza się i powoduje ich gwałtowną śmierć. Słyszałem od kilku ministrów, którzy mówili, że następnego dnia rano po weselu widzą wszystkie te ptaki przewrócone, ponieważ zatruły się ryżem.

Prawdę mówiąc, nie ma ani jednego udokumentowanego przypadku, aby to się kiedykolwiek wydarzyło.

Poszła również do stwierdzenia, że zna przynajmniej jeden inny stan, który z tego powodu zdelegalizował rzucanie ryżem na weselach. Na pytanie, który to stan, Schmidle odpowiedziała, że nie wie. (poważnie)

Kilku ornitologów zgłosiło się i wyraziło swój skrajny sceptycyzm wobec twierdzeń Schmidle, takich jak Roland C. Clement, prezes Connecticut Ornithological Association, który stwierdził,

To brzmi szalenie. Mam 50 lat doświadczenia zawodowego jako praktykujący ornitolog i nigdy wcześniej o czymś takim nie słyszałem. Oczywiście, zawsze może być ten pierwszy raz, ale musiałbym zobaczyć jakieś dowody, zanim zacząłbym promować ten pomysł.

Ponieważ nie można było przedstawić takich dowodów, ustawa nigdy nie została uchwalona.

Mit zyskał dalsze pokłosie dzięki Ann Landers, alias Esther Lederer. Jej kolumna z 21 maja 1988 roku stwierdzała, co następuje:

Droga Ann Landers: Nigdy nie widziałem tej kwestii poruszonej w twojej kolumnie; ale jest to coś, o czym każda przyszła panna młoda i pan młody powinni pomyśleć, zwłaszcza ci, którzy kochają ptaki.

Wychodzę za mąż we wrześniu i chciałbym mieć rzucone birdseed zamiast ryżu. Twardy, suchy ryż jest szkodliwy dla ptaków. Według ekologów wchłania on wilgoć z ich żołądków i zabija je. Jak mogę przekazać tę wiadomość moim gościom, nie brzmiąc przy tym jak jakaś wariatka? Mój narzeczony też jest miłośnikiem ptaków i mówi, że nie będzie miał nic przeciwko, jeśli powiem o tym w zaproszeniu – K.M.M., Long Island

Droga K.M.M.: Prawnik z Connecticut przedstawił projekt ustawy zakazującej podawania ryżu błyskawicznego na weselach, ponieważ rzeczywiście może on być śmiertelny dla dzikich zwierząt. Ale stwierdzenie tego na zaproszeniu byłoby w złym guście. Poproś swoje druhny i woźnych, aby przekazali tę informację jak największej liczbie gości.

Landers później wydał retrakcję, powołując się na list od Steve’a Sibley’a, ornitologa z Cornell, który stwierdził,

Ryż nie jest zagrożeniem dla ptaków. Musi być ugotowany, zanim się rozszerzy. Co więcej, całe pożywienie, które ptaki połykają, jest rozdrabniane przez potężne mięśnie i żwirek w ich żołądkach.

Niewiele ponad dekadę później Landers po raz kolejny wydrukowała ten sam mit, przypuszczalnie zapominając o swojej kolumnie i sprostowaniu z 1988 roku.

Dzisiaj spora część ludzi nadal wierzy w ten ryżowy mit dzięki koktajlowi niepotwierdzonych dowodów, ignorancji i temu, że większość kościołów zakazuje ludziom rzucania ryżem na weselach. W odniesieniu do tego ostatniego, powód, który za tym stoi ma mniej wspólnego z ochroną ptaków, a więcej z faktem, że kościoły nie chcą spędzać godzin po każdym ślubie, który organizują, na czyszczeniu swoich terenów z ryżu.

Jeśli podobał Ci się ten artykuł, możesz również polubić:

• Czy obchodzenie się z małym ptakiem naprawdę spowoduje, że jego rodzice go odrzucą?
• Dlaczego Dodo wyginął
• Pierwszy znany robot został stworzony około 400 r. p.n.e. i był mechanicznym ptakiem
• Sushi to nie surowa ryba
• Dlaczego Mentos i Dietetyczna Cola reagują na siebie?

Fakty bonusowe:

• Innym powszechnym mitem dotyczącym eksplozji żołądka jest to, że jeśli połkniesz Pop Rocks, może cię to zabić. W rzeczywistości, Pop Rocks nie są niebezpieczne do jedzenia, nawet gdy są zmieszane z napojami gazowanymi (patrz: Dlaczego Pop Rocks Pop). Ta miejska legenda pojawiła się zaledwie kilka lat po tym, jak Pop Rocks trafiły na rynek, a firmie nigdy nie udało się przekonać mas, że nie ma w tym nic zdrożnego, pomimo agresywnych kampanii w tym kierunku. W końcu Pop Rocks zostały wycofane na dużą skalę z powodu słabej sprzedaży, a nie z powodu jakiegokolwiek niebezpieczeństwa w ich jedzeniu.
• Raczej niż rzucać ryż, według Garret Datz, który uczestniczył w weselu, o którym mowa, pewna panna młoda wpadła na pomysł, aby uwolnić motyle nad wszystkimi widzami, jak ona i pan młody szli do ołtarza po zawiązaniu węzła. Uwalnianie setek motyli może wydawać się świetnym pomysłem i chwała ludziom, którzy poświęcili czas, aby je wszystkie uchwycić. Jednak w tym przypadku pojawił się pewien problem. Po wielu godzinach spędzonych w pudełkach, gdy nadszedł czas, aby uwolnić je z góry, wszystkie motyle spadły martwe na wszystkich gości weselnych… coś w rodzaju metafory sposobu, w jaki wiele małżeństw się okazuje, z pięknym związkiem umierającym szybką śmiercią, gdy jest zamknięty w pudełku małżeńskim…
• W jeszcze innym ślubie, zamiast motyli, para zdecydowała się pójść z gołębiami. Poszli do sklepu zoologicznego i kupili kilka. Problem polegał na tym, że gołębie w sklepach zoologicznych mają tendencję do przycinania skrzydeł, a te nie były wyjątkiem. Gdy wesele dobiegło końca, gołębie zostały wypuszczone. W tym momencie okazało się, że gołębie nie potrafią latać z powodu wspomnianych wcześniej obciętych skrzydeł. Od tego momentu sprawy potoczyły się już z górki. Gołębie próbowały wspiąć się na pobliskie drzewo, gdzie zostały zaatakowane i zabite przez wiewiórki. Organista zażartował: „nie będę już grał na żadnym ślubie, gdzie ceremonia wymaga ofiary ze zwierzęcia.”

Top Image: Mati Nitibhon