NFLのコミッショナーであるロジャー・グデル氏は、火曜日にリーグのオーナーグループに宛てたメモの中で、2015年度からリーグ事務局とメンバーシップカウンシルが免税事業体であることを終了し、1942年以来初めて課税事業体としての申告を行うことを発表しました。 これは、1942年以来、初めてのことです。ここでは、この変更について知っておくべきことと、その意味について説明します。
1. メモ
BloombergのScott Soshnick氏は、Goodell氏がリーグのオーナーに送ったメモのコピーを入手し、オンラインに掲載しました。 以下はその全文です：
TO: 全オーナー
全プレジデント
FROM: コミッショナー・グデル
DATE: 2015年4月28日
SUBJECT: 免税措置についてご存じの通り、NFLでは数年前からリーグ事務局と経営協議会の免税措置について議論しており、1年以上前に財務委員会が免税措置を放棄するかどうかの検討を始めました。 このたび、その検討が終了し、税制上の優遇措置を変更しても、リーグ・オフィスや経営協議会の機能や運営には何ら影響がないことが確認されました。 3月の年次総会において、全オーナーは財務委員会と経営協議会執行委員会（CEC）に、リーグ事務局と経営協議会のタックスステータスを変更する権限を与えました。
リーグ事務局は、1942年に初めてIRSから非課税のステータスを与えられ、長年にわたってIRSはそのステータスを繰り返し確認してきました。 経営協議会も同様の税務上の地位と組織構造を有しています。 ご存知のように、リーグ事務局の非課税措置の効果については、近年何度も誤魔化されてきました。 事実は、NFLのビジネスが非課税であったことは一度もありません。 テレビ放映権料、ライセンス契約、スポンサーシップ、チケット販売などを通じて得られる収入は、1ドル残らず32クラブが稼ぎ出し、そこで課税されています。 このことは、リーグ事務局や経営協議会が課税対象事業体として申告を行っても変わらず、申告形態の変更による当社の事業への重大な影響はありません。
最近、連邦議会では、スポーツリーグ協会は連邦税制の問題として非課税にすべきかどうかが問題になっています。 NFLのオーナーシップによるこの決定については、関心のある議会のメンバーに通知します。
2.実際の効果
メモの大きな注意点はこれです。 “ご存知のように、リーグ事務局の非課税ステータスの効果は、近年、何度も誤魔化されてきました。 事実は、NFLのビジネスが非課税であったことは一度もありません。 テレビ放映権料、ライセンス契約、スポンサーシップ、チケット販売などを通じて得られる収入は、1ドル残らず32クラブが稼ぎ出し、そこで課税されています。 このことは、リーグ事務局や経営協議会が課税対象事業体として申告を行っても変わらず、申告形態の変更による当社の事業への重大な影響はありません。
グデル氏が言及したように、NFLは1942年以来、法人格を持たない非営利団体501(c)(6)として運営されており、リーグ事務局は利益を上げていないため課税対象とはなりませんでした。 その代わり、収入はリーグの各32チームに分配され、各チーム自身が課税されていました。
非課税措置が終了しても、リーグ自体への金銭的な影響はほとんどないと思われます。特に、NFLはこの変更を受けて、リーグ事務局の納税義務を制限するための構造的な変更を行うことが確実であるためです。
以下は、このテーマに関する3月のロイターの記事からの引用です。
Martin & Associatesのスポーツ法の専門家であるAndrew Delaney氏は、もしNFLが営利団体になった場合、NFLは非課税の地位を失うことで得られる貯蓄を相殺するのに十分な評価損を見つけるだろうと述べています。
「MLBが非営利団体から移行した際、納税額に実質的な変化はなかったと報告されています」と彼は言います。 “
「MLBが非営利団体から移行したとき、納税額に変化はなかったと報告されましたが、もし私がNFLのショーを運営していたら、『これは割に合わない。
Goodell氏がリーグの非課税ステータスを「気晴らし」と言ったことは、リーグ事務局が、非課税でなくなることによる実際の影響よりも、非課税であり続けることによる光学的効果やメディアの反応を気にしていたことを示しています。
3.変わることの1つ
非課税事業体として運営されなくなるため、NFLはコミッショナーの給与を公表する必要がなくなります。 グデル氏の4,400万ドルの給与は、昨年中にリーグが様々なスキャンダルに対処する中で、世間の論争の的となりました。 リーグは今後もコミッショナーの給与を公開することを選択することができますが、その可能性はかなり低いと思われます。